辩方律师在林克当庭陈述结束后，被允许再次提问。不过他收集到能反驳林克患有抑郁症的证据不多。在这个问题上他也只是简单地问了几个问题就草草收场。
而双方律师都知道，被告唐纳德诽谤的罪名是逃不掉的，这个案件的关键是看唐纳德赔偿因为这个案件赔偿多少。
其中的焦点在于，蓝湖葡萄酒有没有因为被告的诽谤出现损失，损失多少。更大的焦点是被告有没有刻意地诽谤诋毁，谋求自己的商业利益。
也就是被告有没有进行不正当的商业竞争行为。
马修提出要询问被告。
“唐纳德先生，你是一名营销公司的老板？”
“是的。”
“从业多久了，主要营销的商品都有些什么？”
“我从零七年开始建立camp;amp;c，主要为美国及国外客户在制定美国国内的营销策略服务和商品代理服务。”
“我们注意到，去年camp;amp;c一共运作了包括来自南非的白岩谷葡萄酒在内的十一个营销案例，其余十个都很成功。而我们发现，你对其中三个营销并且代理的产品，都曾经对竞争对手进行过不当言论攻击。你对此承认吗？”
“反对！原告律师的问题与本案没有关系！”
“法官，被告的证词能让我们分辨他是否习惯对竞争对手使用诽谤的方式进行攻击。”
“反对无效！被告必须回答这个问题！”
“我只是……”唐纳德绷着脸想要长篇大论。
马修却不想听他说那么多：“被告，你只需要回答承认还是不承认！”
唐纳德抿着嘴不说话！
法官等了一会，对他说：“被告，请你回答这个问题！”
唐纳德知道承认对他很不利，但马修这样问，他不承认也肯定有后手，也容不得他不承认，要不然他的所有证词都会作废。
他咬了咬牙，说：“是的，我承认！”
马修好像是得到了想要的答案。他拿出一个笔记本电脑，想法官申请了投影机。他将手上的资料播放出来，说：“我们从这份资料中可以看到。被告的camp;amp;c公司在去年运作的十一个营销案例中。包括白岩谷葡萄酒在内的四种商品中，一开始的营销业绩相当不理想，比其他七种一只处于上升态势有明显不同。”
他调出第二章图表，继续说：“我们看一下这种产品。camp;amp;c代理营销的商品来自澳大利亚，而主要竞争对手是已经在美国占据20%市场的南朝鲜……”
“我们在看看在这个商品营销期间，被告在他的社交网站上公开抨击竞争对手的产品缺陷。然而这个缺陷在此之前并没有被证实，甚至后来被证实是人为捏造的。”
他一连拿出几个案例，最后说：“和针对蓝湖葡萄酒做的一样。只要具有竞争关系的商品或者代理商，只要竞争者比camp;amp;c销售业绩更好，都被被告以同样毫无根据地言论攻击。被告的公司每一次都能引起媒体的注意，每一次都能让竞争对手的业绩出现下滑。我们也能发现，被告每一次都在污蔑竞争对手的同时，鼓吹camp;amp;c代理的商品，使得自己的商品更加出名。我们甚至可以看到，在被告那么做之后，camp;amp;c代理的商品业绩都能出现大幅度的提高。我们有理由相信，被告已经习惯了用诽谤他人或特定对象的方式打击对手和宣传自己。唯一的区别，只不过他针对的另外三种产品都是国外的生产商，而蓝湖葡萄酒是美国人的商品。”
说到这里结束他的直接询问。
接下来是辩方律师的交叉询问。他的问题当然不会有利于林克。
“唐纳德先生，请问营销是怎么的一种经营？”
“营销是一种策略。我们camp;amp;c的思路，是根据商品的市场定位和……”
辩方律师问了几个商业上的问题，最后借题发挥说：“……由此可以看出，我的当事人对营销的理解非常深刻。同时，我们也明白市场并不仅仅是信誉所能决定的。原告律师提供的证据和论断虽然看起来很合理，却无法排除那只是正常的市场行为导致的变动，更不能证明那样的变动是因为我的当事人的言论造成的。”
马修再次提出询问要求。
两个律师在唐纳德这个证人身上，来回进行了三次交叉询问。
马修又申请传唤斯纳通作为证人。
斯纳通的证词，主要是蓝湖葡萄酒在营销过程的波动和被告唐纳德的诽谤言论发表的时间吻合。她还拿出了证据。
辩方律师却拿她是林克雇佣的人，对她的证据表示质疑。
马修又传召了一个比较特殊的证人，那是被camp;amp;c解雇的一个职员。
“克里斯丁先生，你一共在camp;amp;c工作多久？”
“五年零八个月。”